<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>Giurisprudenza 2008</title>
	<atom:link href="http://giurisprudenza2008.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://giurisprudenza2008.wordpress.com</link>
	<description>Just another WordPress.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Apr 2009 09:00:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>it</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
<cloud domain='giurisprudenza2008.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

	<atom:link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="http://giurisprudenza2008.wordpress.com/osd.xml" title="Giurisprudenza 2008" />
	<atom:link rel='hub' href='http://giurisprudenza2008.wordpress.com/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>Corte Costituzionale</title>
		<link>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/04/02/corte-costituzionale/</link>
		<comments>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/04/02/corte-costituzionale/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 07:58:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maria letizia pittari</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://giurisprudenza2008.wordpress.com/?p=6</guid>
		<description><![CDATA[Ultima modifica 9 dicembre 2008 Corte Costituzionale 25 novembre 2008, n. 386 - COPERTURA FINANZIARIA DELLE LEGGI REGIONALI - La Corte dichiara l&#8217;incostituzionalità, per violazione dell&#8217;art. 117, co. 3, Cost., di una norma di legge regionale calabrese, che non indicava la quantificazione complessiva della &#8230; <a href="http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/04/02/corte-costituzionale/">Leggi l'articolo completo <span class="meta-nav">&#8594;</span></a><img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=giurisprudenza2008.wordpress.com&amp;blog=2821730&amp;post=6&amp;subd=giurisprudenza2008&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><strong>Ultima modifica 9 dicembre 2008</strong></span></p>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.cortecostituzionale.it/giurisprudenza/pronunce/scheda_ultimo_deposito.asp?comando=let&amp;sez=ultimodep&amp;nodec=386&amp;annodec=2008&amp;trmd=&amp;trmm="><span style="color:#188b1a;"><strong>Corte Costituzionale 25 novembre 2008, n. 386 - COPERTURA FINANZIARIA DELLE LEGGI REGIONALI -</strong> La Corte dichiara l&#8217;incostituzionalità, per violazione dell&#8217;art. 117, co. 3, Cost., di una norma di legge regionale calabrese, che non indicava la quantificazione complessiva della spesa pluriennale da essa introdotta </span></a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.cortecostituzionale.it/giurisprudenza/pronunce/scheda_indice.asp?sez=indice&amp;Comando=LET&amp;NoDec=237&amp;AnnoDec=2008&amp;TrmD=&amp;TrmM="><span style="color:#f00e84;">Corte Costituzionale n. 237 del 30 giugno 2008 &#8211; <strong>APPALTI SOTTO SOGLIA &#8211; MECCANISMO DI ESCLUSIONE AUTOMATICA DELLE OFFERTE ANOMALE &#8211; Art. 1 co. 6 L.R. 16/2005</strong> - La Corte restituisce gli atti al TAR Sicilia-PA anche in considerazione del fatto che la norma censurata è stata nel frattempo modificata dall&#8217;art. 1, co. 10, L.R. 20/2007</span></a></p>
</blockquote>
<p align="justify"> </p>
<p align="justify"><span id="more-6"></span></p>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#350bf3;"><a href="http://www.cortecostituzionale.net/giurisprudenza/pronunce/scheda_ultimo_deposito.asp?comando=let&amp;sez=ultimodep&amp;nodec=190&amp;annodec=2008&amp;trmd=&amp;trmm=">Sentenza n. 190 del 6 giugno 2008 &#8211; Dichiara l&#8217;illegittimità costituzionale dell&#8217;art. 1, commi 588, 589 e 590 della L. 286/2006 -</a> <span style="font-size:x-small;"><span style="font-family:Courier New;"><strong>La previsione del divieto di erogazione di somme in favore di consorzi e società partecipate dalle amministrazioni territoriali, nel caso di inadempimento da parte di queste ultime dell&#8217;obbligo di comunicazione dei dati stabilito dal comma 587, contenuta al comma 588, costituisce un illegittimo vincolo all&#8217;autonomia di spesa della Provincia di Bolzano, nonché all&#8217;autonomia finanziaria degli enti locali</strong>, garantite dal Titolo VI dello statuto speciale e, con disposizioni non unilateralmente derogabili dal legislatore statale, dalle relative norme di attuazione (&#8230;) -</span></span><span style="font-family:'Courier New';"><span style="font-size:x-small;">    </span></span><span style="font-family:'Courier New';"><span style="font-size:x-small;">Nella specie, la violazione del suddetto obbligo di comunicazione non incide sul complessivo limite di spesa da parte della Regione o dell&#8217;ente locale. Pertanto, <span style="color:#350bf3;"><strong>non può ritenersi che la previsione sanzionatoria</strong></span> di cui al comma 588 a carico delle amministrazioni regionali e locali che non abbiano comunicato i dati prescritti dal comma 587 <strong>costituisca </strong>– come affermato dal comma 590 – <strong>principio di coordinamento della spesa pubblica, vincolante anche per le Regioni e le Province autonome</strong>. - </span></span><span style="font-family:'Courier New';"><span style="font-size:x-small;">Sulla base dei medesimi argomenti devono ritenersi fondate anche le censure sollevate nei confronti del comma 589 (&#8230;)</span></span><span style="font-family:'Courier New';"><span style="font-size:x-small;"> Il predetto comma 589 sanziona la violazione del divieto di erogazione delle somme in favore delle società e dei consorzi partecipati dalle amministrazioni regionali o locali, – stabilito dal comma 588 e conseguente alla violazione dell&#8217;obbligo di comunicazione dei dati cui al comma 587 – con la detrazione dai fondi erariali a qualsiasi titolo trasferiti alle medesime Regioni ed enti locali di una somma pari alla spesa sostenuta nell&#8217;anno dagli stessi, anche in tal caso senza alcuna connessione con la violazione di un limite complessivo di spesa imposto a Regioni ed enti locali. Anche la previsione di tale sanzione non costituisce dunque principio fondamentale di coordinamento della finanza pubblica – in contrasto con quanto affermato dal comma 590 – ed è quindi lesiva dell&#8217;autonomia di spesa e, più in generale, dell&#8217;autonomia finanziaria regionale e provinciale</span></span></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.cortecostituzionale.it/giurisprudenza/pronunce/scheda_indice.asp?sez=indice&amp;Comando=LET&amp;NoDec=161&amp;AnnoDec=2008&amp;TrmD=&amp;TrmM="><span style="color:#ef2e0f;">Sentenza n. 161 del 20 maggio 2008 &#8211; <strong>SPOILS SYSTEM</strong> &#8211; <span style="font-size:x-small;"><span style="font-family:Courier New;"><em>dichiara</em><span style="font-size:10pt;font-family:'Courier New';"> l&#8217;illegittimità costituzionale dell&#8217;art. 2, comma 161, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262 (Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria), convertito, con modificazioni, dall&#8217;art. 1, comma 1, della legge 24 novembre 2006, n. 286, nella parte in cui dispone che gli incarichi conferiti al personale non appartenente ai ruoli di cui all&#8217;art. 23 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 (Norme generali sull&#8217;ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche), «conferiti prima del 17 maggio 2006, cessano ove non confermati entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto»;</span></span></span></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0;"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.federalismi.it/applMostraDoc.cfm?Artid=10041">Sentenza n. 159 del 20 maggio 2008 &#8211; </a><span style="color:#f00e29;"><a href="http://www.federalismi.it/applMostraDoc.cfm?Artid=10041"><strong><span style="text-decoration:underline;">Norme della legge finanziaria 2007</span></strong> -</a> Misure per il contenimento della spesa pubblica nelle Regioni &#8211; Previsione di riduzione degli oneri degli organismi politici e degli apparati amministrativi, dei compensi e indennità dei componenti degli organi rappresentativi, e del numero dei medesimi, soppressione degli enti inutili, fusione delle società partecipate, ridimensionamento delle strutture organizzative &#8211; Qualificazione della previsione quale principio fondamentale di coordinamento della finanza pubblica ai fini del rispetto dei parametri europei &#8211; <span style="font-size:small;font-family:Times New Roman;">Società partecipate dalle Regioni &#8211; Disciplina dei compensi degli amministratori e del numero massimo dei componenti del consiglio di amministrazione &#8211; Qualificazione della previsione quale principio fondamentale di coordinamento della finanza pubblica.</span> </span></span></p>
</blockquote>
<blockquote><p><a href="http://www.cortecostituzionale.it/giurisprudenza/pronunce/scheda_indice.asp?sez=indice&amp;Comando=LET&amp;NoDec=146&amp;AnnoDec=2008&amp;TrmD=&amp;TrmM=">Sentenza n. 146 del 16 maggio 2008 &#8211; Dichiara non fondata la questione di illegittimità costituzionale dell&#8217;art. 1<span style="font-size:10pt;font-family:'Courier New';">, comma 224, della legge 23 dicembre 2005, n. 266 (legge finanziaria 2006, in relazione all&#8217;art. 3 Cost., in materia di <strong>retribuzione nelle festività civili nazionali ricadenti di domenica</strong></span></a></p></blockquote>
<blockquote>
<p style="text-align:justify;"> <a href="http://www.federalismi.it/applMostraDoc.cfm?Artid=9626&amp;content=in+tema+di+formazione+dei+dipendenti+delle+pubbliche+amministrazioni&amp;content_author=">Sentenza n. 75 del 28/3/2008 &#8211; Norme della L. finanziaria 2007 che istituiscono l&#8217;Agenzia per la formazione dei dirigenti e dei dipendenti delle PA &#8211; Dichiara inammissibili e non fondate le questioni sollevate poichè <strong>può essere data una interpretazione conforme a Costituzione e meno ampia all&#8217;espressione &lt;Pubbliche amministrazioni&gt;, escludendo che detta espressione comprenda Regioni ed Enti locali</strong></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.ipsoa.it/Articoli/Esploso.aspx?ID=826591&amp;LinkParam=Opinione">Sentenza del 20/7/2007 n. 314 &#8211; Dichiara l&#8217;illegittimità costituzionale della legge provvedimento che si traduca in una reiterazione non procedimentalizzata dei vincoli espropriativi</a></p>
</blockquote>
<br /><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/categories/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/" /> <img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/tags/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/" /> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gofacebook/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/facebook/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gotwitter/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/twitter/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/giurisprudenza2008.wordpress.com/6/" /></a> <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=giurisprudenza2008.wordpress.com&amp;blog=2821730&amp;post=6&amp;subd=giurisprudenza2008&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/04/02/corte-costituzionale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/986af4fb01670c8ce772a931fbd3ddde?s=96&#38;d=identicon" medium="image">
			<media:title type="html">marialetizia</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Corte dei Conti</title>
		<link>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/15/corte-dei-conti/</link>
		<comments>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/15/corte-dei-conti/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 17:44:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maria letizia pittari</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[d]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://giurisprudenza2008.wordpress.com/?p=4</guid>
		<description><![CDATA[Ultima modifica 15 dicembre 2008  Sezioni riunite in sede di controllo &#8211; 29 ottobre 2008 - Indagine conoscitiva sulla semplificazione normativa e amministrativa Delibera n. 15 del 28 ottobre 2008 &#8211; Sezione delle Autonomie &#8211; DIRITTI DI ROGITO &#8211; Nella determinazione del quantum &#8230; <a href="http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/15/corte-dei-conti/">Leggi l'articolo completo <span class="meta-nav">&#8594;</span></a><img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=giurisprudenza2008.wordpress.com&amp;blog=2821730&amp;post=4&amp;subd=giurisprudenza2008&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><strong>Ultima modifica 15 dicembre 2008 </strong></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/02/cconti-indagine-semplificazione.pdf"><span style="color:#f00e9a;">Sezioni riunite in sede di controllo &#8211; 29 ottobre 2008 - Indagine conoscitiva sulla semplificazione normativa e amministrativa</span></a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p style="text-align:justify;"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/02/cconti-diritti-rogito-del-28-ottobre-2008.doc"><span style="color:#089039;">Delibera n. 15 del 28 ottobre 2008 &#8211; Sezione delle Autonomie &#8211; <strong>DIRITTI DI ROGITO</strong> &#8211; Nella determinazione del quantum spettante al Segretario Comunale non può prescindersi dal periodo di effettivo servizio svolto dal soggetto interessato alla percezione dei compensi in parola</span></a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p style="text-align:justify;"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/02/ccontin-27-parere-piemonte-2008.doc"><span style="color:#0e44f0;">Sezione regionale di controllo per il Piemonte &#8211; parere n. 27 del 14 ottobre 2008 - <strong>Per il CONFERIMENTO DI INCARICHI  DI CONSULENZA si può prescindere dal  requisito della COMPROVATA SPECIALIZZAZIONE UNIVERSITARIA solo nelle ipotesi espressamente stabilite dalla legge</strong>  </span></a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/10/corte-conti-assenze-sindaco.doc"><span style="color:#f42f0a;">Sentenza n. 213 del 3 settembre 2008 &#8211; Sezione giurisdizionale per la regione Basilicata &#8211; <strong>Responsabilità del Sindaco per assenze ingiustificate (riunioni inesistenti) e indebita percezione dell&#8217;indennità di missione</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/02/cconticontrolli-interniunideliberazione-n83-2008.doc"><span style="color:#0f747f;">Delibera n. 83 del 29 agosto 2008 &#8211; Sezione di controllo per la regione siciliana &#8211; Il sistema di controllo interno presso le università statali della Sicilia &#8211; anni 2003/2005</span></a></p>
</blockquote>
<p align="justify"> </p>
<blockquote>
<p align="justify"><span id="more-4"></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/10/cortecontisentenza-campania-rifiuti.doc"><span style="color:#489ab7;">Sentenza n. 1848 del 28 agosto 2008 &#8211; Sezione giurisdizionale per la Regione Campania &#8211; <strong>Responsabilità del Commissario governativo per l&#8217;emergenza rifiuti in Campania derivante dal raddoppio ingiustificato del compenso ai componenti della commissione giudicatrice</strong> per l&#8217;affidamento dell&#8217;appalto concorso per la fornitura di un sistema informativo regionale per l&#8217;emergenza rifiuti</span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/10/cortecontigeometra-parere-congruita-immobile.doc"><span style="color:#51ad51;">Sentenza n. 462 del 7 agosto 2008 &#8211; Sezione giurisdizionale per la Liguria &#8211; <strong>Responsabilità di geometra comunale per parere di congruità nel procedimento di vendita di un immobile</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/10/cortecontidanno-immagine-intrasmiss-eredi.doc"><span style="color:#c13e55;">Sentenza n. 358 del 4 agosto 2008 &#8211; Sezione Prima centrale di appello &#8211; In ipotesi di <strong>danno all&#8217;immagine</strong> deve escludersi la trasmissibilità agli eredi del debito, non potendosi verificare, solo per questo profilo, l&#8217;arricchimento del dante causa </span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/10/cortecontispese-promozione-commerc.doc"><span style="color:#34ca85;">Sentenza n. 346 del 28 luglio 2008 &#8211; Sezione Prima centrale di Appello &#8211; <strong>Responsabilità per spese sostenute da un ente locale per attività di promozione commerciale all&#8217;estero</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/10/cortecontiomessadenunciadanno.doc"><span style="color:#f52109;">Sentenza n. 344 del 25 luglio 2008 &#8211; Sezione Prima centrale di Appello - <strong>Responsabilità di funzionario del servizio legale per omessa denuncia di danno erariale alla Procura contabile</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/10/corteconticonsuntivi.doc"><span style="color:#2d1de1;">Sentenza n. 337 del 23 luglio 2008 &#8211; Sezione Prima centrale di Appello &#8211; </span><span style="color:#9a1fdf;"><strong>Insussistenza della giurisdizione contabile sui conti consuntivi dei Comuni</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/10/cortecontidoppio-lavoro.doc"><span style="color:#9a1fdf;">Sentenza n. 346 del 21 luglio 2008 &#8211; Sezione giurisdizionale per il Friuli Venezia Giulia &#8211; <strong>In tema di doppio lavoro svolto da dipendente pubblica durante l&#8217;assenza per malattia</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/10/cortecontiautovelox.doc"><span style="color:#2466da;">Sentenza n. 502 del 14 luglio 2008 &#8211; Sezione giurisdizionale regionale per la Toscana &#8211; <strong>Responsabilità amministrativo-contabile del Comandante PM che permette l&#8217;installazione di autovelox non omologato e non presidiato dagli operatori di PM</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#2d1de1;"> </span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><!--more--></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezione-de1/Referti-al/Anno-2008/Deliberazione-Enti-locali-.doc_cvt.htm"><span style="color:#e519b4;">Delibera n. 10 del 4 luglio 2008 - Sezione delle Autonomie -<strong> Relazione sulla gestione finanziaria degli enti locali esercizi 2006-2007</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://www.corteconti.it/Tutte-le-N/News_Modifiche.doc_cvt.htm"><span style="color:#2fcf4f;">Delibera n. 229 del 19 giugno 2008 &#8211; Modifiche al <strong>&#8220;Regolamento per l&#8217;organizzazione delle funzioni di controllo della Corte dei conti&#8221;</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/cartella/Documenti/Sezione-gi20/Novit--giu/2008/sentenza-1719-2008-Sicilia.doc_cvt.htm"><span style="color:#048efa;">Sentenza n. 1719 del 19 giugno 2008 &#8211; Sezione giurisdizionale per la Regione Siciliana -</span></a><span style="color:#048efa;"> Stabilisce la <strong>responsabilità amministrativa</strong> <strong>del messo comunale per omessa tempestiva notifica dell&#8217;atto tributario dell&#8217;Agenzia delle Entrate</strong> e lo condanna al pagamento, in favore del Comune, della somma di €. 552.382,89 (corrispondente al debito f.b. nei confronti dell&#8217;Agenzia delle Entrate), oltre agli interessi legali e alle spese di giudizio.</span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezioni-re/Lazio1/Deliberazi/Anno-2008/Delibera-n.15-g-2008---Linee-guida-consulenze.doc_cvt.htm"><span style="color:#c73e38;">Deliberazione n. 15 del 7 maggio 2008 &#8211; Sezione di controllo per il Lazio &#8211; <strong>Linee guida per il conferimento incarichi di consulenza</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/cartella/Documenti/Sezione-gi4/Novit--giu/Anno-2008/sentenza-21--2008-trento.doc_cvt.htm"><span style="color:#f74107;">Sentenza n. 21 del 21 aprile 2008 &#8211; Sezione giurisdizionale per la Regiona Trentino Alto Adige</span></a><span style="color:#f74107;"> &#8211; Riconosce la <strong>piena responsabilità amministrativa di una dipendente provinciale che, durante il periodo di astensione anticipata dal lavoro per gravidanza a rischio, ha frequentato un corso professionale</strong>. Il danno erariale, al cui pagamento viene condannata, corrisponde al trattamento economico percepito dalla convenuta nel corrispondente periodo</span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezione-ce1/Anno-2008/Adunanza-c/delibera-n.11--2008.doc_cvt.htm"><span style="color:#5c9ca3;">Relazione n. 11 del 18 aprile 2008 &#8211; Esiti della gestione del Ministero dell&#8217;Ambiente finalizzata alla promozione dello sviluppo sostenibile cd. <strong>PROGRAMMA AGENDA 21</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><strong><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/cartella/Documenti/Sezione-I-/Novit--giu1/20071/sentenza-n.-154-prima-appello.doc_cvt.htm">Sentenza n. 154 del 7 aprile 2008 &#8211; Sezione I centrale giurisdizionale di appello -</a> </span><span style="color:#ff00ff;">Amministratori &#8211; Illegittimo raddoppio dell&#8217;indennità di carica a favore del Sindaco &#8211; sussiste colpa grave</span></strong></p>
</blockquote>
<p align="justify"> </p>
<blockquote>
<p align="justify"><!--more--></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.entilocali.provincia.le.it/nuovo/node/5830"><span style="color:#000000;">Deliberazione n. 10/pareri/2008 &#8211; Sezione di controllo per la Lombardia &#8211; <strong>INCARICHI ESTERNI</strong> - Gli incarichi relativi alle funzioni amministrative ordinarie esulano dall&#8217;ambito di applicabilità della disciplina dettata dall&#8217;art. 3, comma 55, L. finanziaria 2008 per gli incarichi esterni di studio, ricerca e consulenza</span> </a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><strong><a href="http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezioni-re/Lombardia1/Pareri/Anno-2008/parere-7-Lombardia.doc_cvt.htm">Deliberazione n. 7/pareri/2008 &#8211; Sezione di controllo per la Lombardia -</a> <span style="color:#ff99cc;">Il DIVIETO DI PROCEDERE AD ASSUNZIONE DI PERSONALE riferito agli enti locali non virtuosi nell&#8217;anno 2006 riveste efficacia temporalmente limitata all&#8217;anno 2007</span></strong></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><strong><span style="color:#ff99cc;"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/02/ccontidelibera-262-2008.doc"><span style="color:#f33e0b;">Deliberazione n. 262 del 3 aprile 2008 &#8211; Sezione di controllo per l&#8217;Abruzzo &#8211; Le norme della legge finanzia per il 2008 in tema di incarichi conferiti dalle PA a soggetti esterni NON INCIDONO SUGLI INCARICHI DI PROGETTAZIONE disciplinati dal Dlgs 163/08</span></a></span></strong></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a title="Deliberazione n. 18 del  28 febbraio 2008" href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/03/calabriaparere18-08.pdf">Deliberazione n. 18 del 28 febbraio 2008</a> &#8211; Sezione di controllo per la Calabria &#8211; Alla luce del novellato art. 36 DLgs 165/2001, negli enti locali in cui non è prevista la dirigenza non è possibile coprire posti di responsabile dei servizi o degli uffici attraverso forme contrattuali flessibili a tempo determinato, previste dal c.c. e dalle leggi di lavoro subordinato nell&#8217;impresa, se non nei limiti delle deroghe espressamente previste</p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/cartella/Documenti/Sezione-gi20/Novit--giu/2008/Sentenza-n.215-2008-del-21-gennaio-2008.doc_cvt.htm"><span style="color:#39c685;">Sentenza n. 215 del 21 gennaio 2008 &#8211; Sezione giurisdizionale per la regione Siciliana &#8211; Condanna i consiglieri comunali che, col loro voto negativo alla proposta di riconoscimento del debito fuori bilancio, hanno impedito un&#8217;accordo transattivo che avrebbe fatto risparmiare il Comune, successivamente condannato al pagamento di una somma maggiore dal Tribunale</span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezioni-re/Sicilia/Deliberazi/Anno-2008/DELIBERAZIONE-N.3-2008-CONTR..doc_cvt.htm">Deliberazione n. 3 del 21 gennaio 2008 &#8211; Sezione di controllo per la regione Siciliana &#8211; Indagine in materia di conferimento di incarichi di consulenza negli enti locali</a></p>
</blockquote>
<br /><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/categories/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/" /> <img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/tags/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/" /> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gofacebook/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/facebook/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gotwitter/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/twitter/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/giurisprudenza2008.wordpress.com/4/" /></a> <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=giurisprudenza2008.wordpress.com&amp;blog=2821730&amp;post=4&amp;subd=giurisprudenza2008&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/15/corte-dei-conti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/986af4fb01670c8ce772a931fbd3ddde?s=96&#38;d=identicon" medium="image">
			<media:title type="html">marialetizia</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Giustizia amministrativa</title>
		<link>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/09/giustizia-amministrativa/</link>
		<comments>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/09/giustizia-amministrativa/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 09:29:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maria letizia pittari</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/09/giustizia-amministrativa/</guid>
		<description><![CDATA[Ultima modifica 9 aprile 2009 TAR Veneto 31 marzo 2009, n. 1030 &#8211; è illegittima la clausola di un bando per un appalto di servizi che preveda il diritto di prelazione a favore del precedente concessionario TAR Catania 27 febbraio 2009 n. &#8230; <a href="http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/09/giustizia-amministrativa/">Leggi l'articolo completo <span class="meta-nav">&#8594;</span></a><img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=giurisprudenza2008.wordpress.com&amp;blog=2821730&amp;post=3&amp;subd=giurisprudenza2008&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><strong>Ultima modifica 9 aprile 2009</strong></span></p>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><strong><a href="http://www.dirittodeiservizipubblici.it/sentenze/sentenza.asp?sezione=dettsentenza&amp;id=2554"><span style="color:#575757;">TAR Veneto 31 marzo 2009, n. 1030 &#8211; è illegittima la clausola di un bando per un appalto di servizi che preveda il diritto di prelazione a favore del precedente concessionario</span></a></strong></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.diritto.it/art.php?file=/archivio/27553.html"><strong>TAR Catania 27 febbraio 2009 n. 444 &#8211; (&#8230;) </strong><span style="color:#000000;">poiché il comma 5 del medesimo art. 159 dispone che i provvedimenti adottati dai commissari ad acta nominati in sede di giudizio di ottemperanza devono essere muniti dell&#8217;attestazione di copertura finanziaria “e non possono avere ad oggetto le somme di cui alle lettere a), b) e c) del comma 2, quantificate ai sensi del comma 3”, è evidente che il venir meno del vincolo alla disponibilità di quelle somme deciso dalla Corte Costituzionale – nel caso in cui l’Ente abbia emesso mandati di pagamento “a titoli diversi da quelli vincolati, senza seguire l&#8217;ordine cronologico delle fatture così come pervenute per il pagamento o, se non è prescritta fattura, delle deliberazioni di impegno da parte dell&#8217;ente stesso” – non può non valere anche per i commissari ad acta, i quali devono quindi preliminarmente verificare se l’Ente abbia rispettato le rigorose procedure previste dalla legge, prima di seguire qualsiasi altra alternativa.</span></a></span></p>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><strong><a href="http://www.diritto.it/art.php?file=/archivio/27553.html">Nel caso invece in cui tali procedure non siano state rispettate, e non siano disponibili altre somme, ne consegue che, sebbene come “extrema ratio”, potranno essere utilizzate, al fine dell’esecuzione del giudicato, anche quelle destinate al pagamento delle retribuzioni al personale dipendente e dei conseguenti oneri previdenziali per i tre mesi successivi, al pagamento delle rate di mutui e di prestiti obbligazionari scadenti nel semestre in corso, ed all’espletamento dei servizi locali indispensabili (vedi anche T.A.R. Sicilia, Catania, sez. IV, 5 maggio 2007 n. 768, secondo cui le prescrizioni di cui all’art. 119, comma 6, cost. – che non consentono ai comuni, alle province ed alle regioni di ricorrere all’indebitamento per fare fronte a spese non d’investimento maturate dopo l’8 novembre 2001 – non si applicano ai commissari ad acta nominati dal giudice amministrativo in sede di giudizio di ottemperanza).</a></strong></span></p>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><strong><a href="http://www.diritto.it/art.php?file=/archivio/27553.html">Una conclusione diversa contrasterebbe sia con il principio di effettività delle pronunce giurisdizionali, che con i principi di imparzialità e buon andamento di cui all’art. 97 Cost., potendo l’Amministrazione precostituirsi un comodo sistema per non pagare i propri debiti (&#8230;)</a></strong></span></p>
<blockquote><p> <span style="color:#ff0000;"><strong><a href="http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=14261&amp;iDCat=15"><span style="color:#f30b9b;">Consiglio di Stato n. 717 del 9 febbraio 2009 &#8211; Tutela terzi, DIA equiparata agli atti della PA &#8211; è di 60 gg il termine per l&#8217;impugnazione</span></a></strong></span></p></blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.ildirittopericoncorsi.it/leggiarticolo.php?id=669"><span style="color:#d317b8;"><strong>Consiglio di Stato n. 5781 del 25 novembre 2008 &#8211; AFFIDAMENTI IN HOUSE -La concessione dell&#8217;utilizzo gratuito del teatro comunale</strong> con la connessa gestione dei servizi non rientra nell&#8217;ambito di applicazione dell&#8217;art. 133 bis TUEL (dichiarato incostituzionale con sentenza 272/2004), bensì dell&#8217;art. 113 TUEL, che consente, nel rispetto della normativa europea, il conferimento della titolarità del servizio a società a capitale interamente pubblico, che deve agire come un vero e proprio organo dell&#8217;amministrazione<strong>. Nella specie, poichè il Presidente e il Consiglio di amministrazione non rispondono a coloro che li hanno designati, non è legittimo l&#8217;affidamento diretto.</strong></span></a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.ildirittopericoncorsi.it/leggiarticolo.php?id=666"><span style="color:#2d2767;">Adunanza Plenaria 21 novembre 2008, n. 12 - <strong>Il giudice amministrativo è competente a conoscere del risarcimento del danno a seguito di annullamento dell&#8217;aggiudicazione</strong>, quando non è più possibile la reintegrazione in forma specifica  a causa dell&#8217;integrale esecuzione del contratto e del completo esaurimento degli effetti del rapporto negoziale</span></a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=13397&amp;iDCat=11"><span style="color:#f2310c;">TAR Veneto 21 novembre 2008, n. 3620 &#8211; Un&#8217;attività di progettazione che comprenda la redazione di elaborati grafici non può essere assegnata come una consulenza professionale ma deve seguire un procedimento concorsuale &#8211; ANNULLA quindi l&#8217;incarico di consulenza affidato ai sensi dell&#8217;art. 7, co. 6, Dlgs 265/01</span></a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><span style="color:#2d2767;"><span style="color:#ed1e07;"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/12/cds_200805498_se_4.doc">Consiglio di Stato 6 novembre 2008, n. 5498 &#8211; ESPROPRIAZIONI &#8211; Aderisce all&#8217;orientamento dell&#8217;Adunanza Plenaria, secondo il quale mentre la giurisdizione spetta al giudice ordinario nella ipotesi di occupazione, quando la dpu manca del tutto e invece la giurisdizione compete al giudice amministrativo in caso di occupazione successiva a dpu successivamente annullata, <strong>la competenza giurisdizionale deve ritenersi attribuita al giudice amministrativo anche in ogni altra ipotesi in cui l&#8217;occupazione sia seguita ad una dpu, e dunque ad un iniziale esercizio di potere pubblicistico, anche se il procedimento non si sia concluso con un decreto di esproprio, o si sia concluso con un decreto di esproprio tardivo</strong></a></span><br />
</span></span></p></blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><span style="color:#2d2767;"><span style="color:#cc3300;"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/12/cds_200805098_se_5.doc">Consiglio di Stato 17 ottobre 2008, n. 5098 &#8211; <strong>Si discosta dall&#8217;orientamento prevalente secondo il quale al fine di quantificare il lucro cessante</strong> subito da un&#8217;impresa per la mancata aggiudicazione di un appalto, <strong>sarebbe ammissibile liquidare, a titolo di danno presunto ed in via equitativa, una percentuale pari al 10% del prezzo a base d&#8217;asta.</strong> Ritiene preferibile l&#8217;indirizzo minoritario che esige la prova rigorosa, a carico dell&#8217;impresa, della percentuale di utile effettivo che avrebbe conseguito se fosse risultata aggiudicataria dell&#8217;appalto.</a></span><br />
</span></span></p></blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><span style="color:#2d2767;"><span style="color:#f4420a;"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/12/cga_200800780_se.doc">Consiglio di Giustizia Amministrativa 23 settembre 2008, n. 780 &#8211; PREGIUDIZIALE AMMINISTRATIVA &#8211; aderisce all&#8217;orientamento delle SU della Corte di Cassazione della <strong>non necessarietà della PREGIUDIZIALE IMPUGNAZIONE DEL PROVVEDIMENTO LESIVO, ai fini del risarcimento del danno</strong> da lesione di interessi legittimi, in contrasto con l&#8217;orientamento espresso dal Consiglio di Stato</a></span></span></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><span style="color:#2d2767;"><span style="color:#f4420a;"><a href="http://www.neldiritto.it/appgiurisprudenza.asp?id=3217">Adunanza Plenaria 30 luglio 2008, n. 9 -  <strong>ANNULLAMENTO DELL&#8217;AGGIUDICAZIONE E SORTE DEL CONTRATTO</strong> -Sussiste la giurisdizione civile sulla domanda volta ad ottenere, con efficacia di giudicato, l&#8217;accertamento dell&#8217;inefficacia del contratto la cui aggiudicazione sia stata annullata dal giudice amministrativo</a><br />
</span></span></span></p></blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"> </p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><span id="more-3"></span></span></p>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.federalismi.it/applMostraDoc.cfm?Artid=10404"><span style="color:#3a4ac5;">Consiglio di Stato n. 2680 del 28 giugno 2008 &#8211; <strong>La responsabilità precontrattuale della pa per non essere addivenuta, per fatti imputabili alla stessa, alla stipulazione del contratto di appalto dopo l&#8217;aggiudicazione, deve ritenersi limitata al ristoro del solo interesse negativo</strong>, da quantificarsi, secondo costante giurisprudenza, nel rimborso delle spese inutilimente sopportate nel corso delle trattative (danno emergente) ed al ristoro della perdita, se provata, di ulteriori occasioni di stipulazione di contratti altrettanto o maggiormente vantaggiosi, con esclusione del mancato guadagno che sarebbe stato realizzato con la stipulazione e l&#8217;esecuzione del contratto</span> </a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><strong><span style="color:#ff0000;">Consiglio di Stato n. 3002 del 18 giugno 2008 &#8211; individua i limiti, imposti dal principio dispositivo, entro i quali è consentito ai giudici il ricorso alla prassi dell&#8217;assorbimento dei motivi del ricorso</span></strong></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#85b04f;"><a href="http://www.entilocali.provincia.le.it/nuovo/node/6001">Consiglio di Stato n. 2355 del 3 giugno 2008 &#8211; <strong>VALUTAZIONE DI FATTIBILITà DELLE PROPOSTE DI PROJECT FINANCING</strong> </a>- L&#8217;amministyrazione non è tenuta ad effettuare obbligatoriamente una stima d&#8217;insieme della singola proposta, valutandola in relazione a tutti i parametri indicati nell&#8217;art. 37 ter L. 109/1994 &#8211; E&#8217; infatti sufficiente la valutazione negativa anche di uno solo dei parametri indicati dalla norma a legittimare l&#8217;esclusione di una proposta</span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0;"><a href="http://www.ildirittoamministrativo.it/sito/index.asp?pag=page&amp;type=pagina&amp;id=80&amp;idpag=242"><span style="color:#f707ed;"><span style="font-size:12pt;"><span style="font-family:Times New Roman;">Consiglio di Stato n. 2511 del 27 maggio 2008 &#8211;  <strong>DIRITTO DI ACCESSO E RISERVATEZZA</strong> &#8211; <strong>L’accesso necessario a curare o difendere interessi giuridicamente rilevanti è sempre prevalente sulla riservatezza del terzo</strong> anche se intacchi dati sensibili, salva la più accentuata tutela per i dati c.d. “supersensibili”; in quest’ultimo caso il responsabile del procedimento (&#8230;) darà prevalenza al diritto di accesso nei limiti della &lt;&lt;stretta indispensabilità&gt;&gt; prevista dalla norma, solo se la situazione soggettiva sottostante sia di rango almeno pari ai diritti dell’interessato, ovvero consista in un diritto della personalità o in un altro diritto o libertà fondamentale e inviolabile - L</span></span><span style="font-size:12pt;">a novella formulazione dell’art. 24 cit., <strong>non pone più alcun limite &lt;&lt;modale&gt;&gt; all’accesso</strong>, che, dunque, potrà tradursi in un rilascio dell’atto e non più nella mera visione dello stesso.</span></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0;"><a href="http://www.eius.it/giurisprudenza/2008/069.asp">TAR Lazio n. 4259 del 15 maggio 2008 &#8211; ANNULLA il DPCM 14.6.07 avente ad oggetto il <strong>decentramento delle funzioni catastali ai Comuni</strong></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><strong><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.federalismi.it/applMostraDoc.cfm?Artid=9710">Consiglio di Stato, n. 1328 dell&#8217;8 aprile 2008 &#8211; </a></span><span style="color:#33cccc;">rimette all&#8217;Adunanza Plenaria, tra l&#8217;altro, la questione relativa alla SORTE DEL CONTRATTO DI APPALTO stipulato sulla base di un&#8217;aggiudicazione annullata in sede giurisdizionale</span></strong></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?dpath=document&amp;dfile=25032008193031.pdf&amp;content=TAR+SICILIA,+Ordinanza+n.+97/2008,+solleva+q.l.c.+dell'art.+83/11+del+d.P.R.+n.+570/60,+nella+parte+in+cui+si+interpreti+nel+senso+che+impedisce+l'immediata+proposizione+del+ricorso+contro+gli+atti+elettorali+endoprocedimentali++-+stato+-+documentazione+-+">TAR Sicilia-CT, Ordinanza n. 97/2008 &#8211; <strong>solleva la questione di legittimità costituzionale dell&#8217;art. 83/11 del TU 570/1960</strong> nella parte in cui si interpreti nel senso di impedire l&#8217;immediato ricorso contro gli atti elettorali procedimentali</a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.federalismi.it/applMostraDoc.cfm?Artid=9598">Consiglio di Stato n. 1137 del 25/3/2008 &#8211; <strong>PREGIUDIZIALE AMMINISTRATIVA</strong> &#8211; Non vi è alcuna preclusione per il risarcimento del danno quando il provvedimento lesivo, lungi dal consolidarsi, sia già stato caducato dall&#8217;amministrazione in via di autotutela &#8211; E&#8217; pacifico in giurisprudenza che quando venga meno l&#8217;interesse all&#8217;annullamento possa ravvisarsi un interesse residuale a ricorrere a fini risarcitori, per gli effetti negativi già prodotti dal provvedimento originario</a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.federalismi.it/federalismi/applMostraDoc.cfm?Artid=9590&amp;edoc=25032008182530.pdf&amp;tit=sulla%20qualificazione%20di%20una%20società%20concessionaria%20autostradale%20come%20organismo%20di%20diritto%20pubblico"><strong><span style="color:#e76f17;">Consiglio di Stato n. 1094 del 25 marzo 2008 -</span></strong></a><strong><span style="color:#e76f17;"> Qualifica ORGANISMO DI DIRITTO PUBBLICO la società &#8220;Autostrade spa&#8221;</span></strong></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#000080;"><a href="http://www.federalismi.it/applMostraDoc.cfm?Artid=9498">CGA n. 188 dell&#8217;11 marzo 2008 &#8211; Sussiste <strong>la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo nei casi di occupazione del suolo privato per il solo fatto che l&#8217;occupazione e l&#8217;utilizzazione del fondo sia avvenuta in esecuzione di un decreto di dichiarazione di pubblica utilità dell&#8217;opera</strong></a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.federalismi.it/applMostraDoc.cfm?Artid=9484"><span style="color:#33cccc;">TAR Sardegna n. 124 del 10 marzo 2008 &#8211; L&#8217;art. 113, co. 14, consente l&#8217;affidamento </span><span style="color:#33cccc;"><strong>diretto della gestione di servizi a soggetti proprietari delle reti, impianti o altre dotazioni patrimoniali. Fra questi non vi rientrano le attrezzature ordinariamente utilizzate per la raccolta dei rifiuti</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.federalismi.it/applMostraDoc.cfm?Artid=9481"><span style="color:#000000;">Consiglio di Stato n. 889 del 10 marzo 2008 &#8211; <strong>Necessità della gara pubblica per la scelta del socio privato di società mista</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.altalex.com/index.php?idstr=20&amp;idnot=40642"><span style="color:#ec12af;">Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria n. 1 del 3 marzo 2008 &#8211; <strong>Affidamento in house di servizi pubblici locali &#8211; La partecipazione pubblica totalitaria è necessaria ma non sufficiente</strong></span></a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.studiotrojani.it/pdf/sentenza281.pdf">Consiglio di Stato n. 213 del 25 gennaio 2008 &#8211; <strong>ACCESSO AGLI ATTI</strong> &#8211; L&#8217;onere di specificazione dei documenti richiesti non comporta la formale indicazione di tutti gli estremi identificativi del documento ma può ritenersi assolto con l&#8217;indicazione dell&#8217;oggetto e dello scopo cui l&#8217;atto è indirizzato</a></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.centrostudi-sv.org/Portale/default.aspx?tabid=29&amp;IDNews=2067#2067">Consiglio di Stato, sez. I, parere 24/1/2008 &#8211; <strong>E&#8217; illegittimo lo statuto comunale che riconosce il diritto di elettorato ai cittadini non comunitari</strong></a></p>
</blockquote>
<blockquote><p><strong><a href="http://www.federalismi.it/federalismi/applMostraDoc.cfm?Artid=9064&amp;edoc=15012008081311.pdf">La rassegna della giurispudenza del Consiglio di Stato dell&#8217;anno 2007</a></strong></p></blockquote>
<blockquote>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><span style="color:#000000;"><a href="http://www.diritto.it/art.php?file=/archivio/27553.html"><span style="color:#2f7e10;">TAR Catania 27 febbraio 2009, n. 444 &#8211; (&#8230;) poiché il comma 5 del medesimo art. 159 dispone che i provvedimenti adottati dai commissari ad acta nominati in sede di giudizio di ottemperanza devono essere muniti dell&#8217;attestazione di copertura finanziaria “e non possono avere ad oggetto le somme di cui alle lettere a), b) e c) del comma 2, quantificate ai sensi del comma 3”, è evidente che il venir meno del vincolo alla disponibilità di quelle somme deciso dalla Corte Costituzionale – nel caso in cui l’Ente abbia emesso mandati di pagamento “a titoli diversi da quelli vincolati, senza seguire l&#8217;ordine cronologico delle fatture così come pervenute per il pagamento o, se non è prescritta fattura, delle deliberazioni di impegno da parte dell&#8217;ente stesso” – non può non valere anche per i commissari ad acta, i quali devono quindi preliminarmente verificare se l’Ente abbia rispettato le rigorose procedure previste dalla legge, prima di seguire qualsiasi altra alternativa.</span></a><span style="color:#2f7e10;"> </span></span></span></p>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.diritto.it/art.php?file=/archivio/27553.html"><span style="color:#2f7e10;">Nel caso invece in cui tali procedure non siano state rispettate, e non siano disponibili altre somme, ne consegue che, sebbene come “extrema ratio”, potranno essere utilizzate, al fine dell’esecuzione del giudicato, anche quelle destinate al pagamento delle retribuzioni al personale dipendente e dei conseguenti oneri previdenziali per i tre mesi successivi, al pagamento delle rate di mutui e di prestiti obbligazionari scadenti nel semestre in corso, ed all’espletamento dei servizi locali indispensabili (vedi anche T.A.R. Sicilia, Catania, sez. IV, 5 maggio 2007 n. 768, secondo cui le prescrizioni di cui all’art. 119, comma 6, cost. – che non consentono ai comuni, alle province ed alle regioni di ricorrere all’indebitamento per fare fronte a spese non d’investimento maturate dopo l’8 novembre 2001 – non si applicano ai commissari ad acta nominati dal giudice amministrativo in sede di giudizio di ottemperanza).</span></a><span style="color:#2f7e10;"> </span></span></p>
<p align="justify"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://www.diritto.it/art.php?file=/archivio/27553.html"><span style="color:#2f7e10;">Una conclusione diversa contrasterebbe sia con il principio di effettività delle pronunce giurisdizionali, che con i principi di imparzialità e buon andamento di cui all’art. 97 Cost., potendo l’Amministrazione precostituirsi un comodo sistema per non pagare i propri debiti</span></a><span style="color:#2f7e10;"> (&#8230;)</span></span></p>
</blockquote>
</blockquote>
<br /><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/categories/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/" /> <img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/tags/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/" /> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gofacebook/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/facebook/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gotwitter/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/twitter/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/giurisprudenza2008.wordpress.com/3/" /></a> <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=giurisprudenza2008.wordpress.com&amp;blog=2821730&amp;post=3&amp;subd=giurisprudenza2008&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/09/giustizia-amministrativa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/986af4fb01670c8ce772a931fbd3ddde?s=96&#38;d=identicon" medium="image">
			<media:title type="html">marialetizia</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Corte di Cassazione</title>
		<link>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/09/hello-world/</link>
		<comments>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/09/hello-world/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 09:25:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maria letizia pittari</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Ultima modifica 11 dicembre 2008 Corte di Cassazione, ufficio del massimario &#8211; Relazione n. 142 del 10 novembre 2008 &#8211; Condotta idonea a determinare una condizione di MOBBING del lavoratore &#8211; Mobbing orizzontale e verticale - Responsabilità Corte di Cassazione, ufficio del massimario &#8230; <a href="http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/09/hello-world/">Leggi l'articolo completo <span class="meta-nav">&#8594;</span></a><img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=giurisprudenza2008.wordpress.com&amp;blog=2821730&amp;post=1&amp;subd=giurisprudenza2008&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p style="text-align:justify;"><span style="color:#ff0000;"><strong>Ultima modifica 11 dicembre 2008</strong></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p style="text-align:justify;"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/02/relazionemobbingmassimario.pdf"><span style="color:#cd19d1;">Corte di Cassazione, ufficio del massimario &#8211; Relazione n. 142 del 10 novembre 2008 &#8211; Condotta idonea a determinare una condizione di <strong>MOBBING</strong> del lavoratore &#8211; Mobbing orizzontale e verticale - Responsabilità</span></a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p style="text-align:justify;"><span style="color:#ff0000;"><a href="http://giurisprudenza2008.files.wordpress.com/2008/02/relazionelsicurezzamassimario2.doc"><span style="color:#da6110;">Corte di Cassazione, ufficio del massimario &#8211; Relazione III/11/08 del 29 luglio 2008 &#8211; Legge 24 luglio 2008, n. 125 &#8211; Misure urgenti in materia di <strong>SICUREZZA PUBBLICA</strong></span></a></span></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://www.cortedicassazione.it/Notizie/GiurisprudenzaCivile/SezioniUnite/SchedaNews.asp?ID=2059">Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, 8 aprile 2008, n. 9040 &#8211; <strong>La possibilità di agire per il risarcimento del danno ingiusto causato da un atto amministrativo illegittimo, senza la necessaria pregiudiziale impugnazione dell&#8217;atto lesivo, comporta che il termine di prescrizione dell&#8217;azione di adempimento decorre dalla data dell&#8217;illecito</strong></a></p>
</blockquote>
<br /><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/categories/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/" /> <img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/tags/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/" /> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gofacebook/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/facebook/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gotwitter/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/twitter/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/giurisprudenza2008.wordpress.com/1/" /></a> <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=giurisprudenza2008.wordpress.com&amp;blog=2821730&amp;post=1&amp;subd=giurisprudenza2008&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://giurisprudenza2008.wordpress.com/2008/02/09/hello-world/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/986af4fb01670c8ce772a931fbd3ddde?s=96&#38;d=identicon" medium="image">
			<media:title type="html">marialetizia</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>
